TU NO METERTE CON SCRAPPY COCO

Disfrutar o no una pelicula depende de muchas cosas, principalmente deberia gustarnos porque la pelicula esta bien: escrita, actuada, dirigida y producida, pero a veces no es asi, somos humanos, no robots.

A veces los trailers nos engañan (o queremos creerlo), a veces la gente nos dice lo buena que es y uno entra a la sala esperando una obra maestra, y otras veces nos cae mal el genero o el actor ppal y por eso no la disfrutamos, es decir, jamas podrán estar de acuerdo todos los amantes de sobre cual pelicula es buena y cual no, ya que todo es demasiado subjetivo.

Ultimamente no he disfrutado mucho las comedias que nos ha traido hollywood, la unica que recuerdo donde me rei bastante es Get Smart, El Agente 86, la vi doblada en español y quizas eso fue lo que tanto me gusto, ya que dejaron la voz original del actor de la serie de tv, la cual es hilariante, y por otro lado, soy fanatico de steve carrell, para mi es el nuevo jim carrey, uno menos payaso que hace comedia menos "escandalosas". En fin, quizas he madurado un poco mi antena de carcajadas o probablemente estoy mas viejo y amargado (espero sea la primera opcion).

Toda esta introduccion es porque este es mi primer review de una pelicula comica-estupida, y debo empezar diciendo que no soy fanatico de adam sandler; tampoco me irrita su estilo; he disfrutado algunas de sus peliculas comico-estupidas como Happy Gilmore y the Longest Yard, odio Big Daddy, The Waterboy, I Now Pronounce You Chuck & Larry, Little Nicky, las comico romanticas a veces son muy cursis pero entretenidas, como The Wedding Singer, Click, 50 First Dates y Spanglish, creo que prefiero su trabajo serio en: Punch Drunk Love,  y Reign Over Me.

No queria ver Zohan, el trailer no me gusto, no conecto conmigo, mis amigos me la recomendaban, me contaban que es la historia de un hombre fantasiosamente superior en todos los aspectos, especialmente en el arte de la guerra y sexo, que todo lo que quiere en la vida es paz "cortando cabello y llevando una vida de estilista", al escuchar esto me rei, asi que pense: quizas fui prejuicioso con la nueva obra de la empresa productora de sandler "happy madison". Ademas, tenia tiempo que no iba al cine, la cartelera ha estado llena de opciones mediocres.

Sandler interpetra a Zohan, un soldado antiterrorista de Mossad, la policia secreta de israel, su parecido conceptual con james bond es pura coincidencia (¿o no?). Zohan esta cansado de tanta guerra, sus padres le dicen que la guerra de los israelitas con los palestinos solo tiene 2000 años, ya deberia estar por acabar (jajaja). Logra escapar a nada mas que Nueva York (¿a que otra ciudad podria ir?) a perseguir su sueño de convertirse en estilista bajo el nombre de Scrappy Coco (de pana que el nombre es comico).

Alli conoce a una de las mujeres mas bellas que he visto, a la palestina Daria (Emmanuelle Chriqui), dueña de un salon de belleza donde Zohan hará todo lo posible por convertirse en el nuevo Paul Mitchell. Tambien conoceremos numerosos personajes que muchos estan alli para hacernos reir, otros "de relleno" que de alguna forma forzada encajaran en el desenlace.

Rob Schneider y John Turturro tienen los papeles secundarios mas importantes, Turturro como el archi-enemigo terrorista casi tan poderoso como él. Y Schneider como un taxista arabe que tiene traumas con zohan y busca vengarse.

Disfrute lo equilibrada que es la pelicula en todo su concepto satirico, logran burlarse de casi todas las culturas que muestran, principalmente los arabes, tambien de las clases pobres y ricas, de los gays, los niños consentidos de mama, viejitas frustradas sexualmente, hasta de Mariah Carey (predigo que todos disfrutaran las burlas de Mariah). Sinceramente, es una pelicula vulgar, sin pelos en la lengua en su desesperacion de hacer reir con la mas pequeña estupides, sobre todo las de sandler que debo aceptar ha hecho un excelente trabajo, esta comedia se encuentra entre las mejores de su estilo.

La critica de rottentomatoes dice que es comica pero la premisa se le acaba la fuerza al final de la pelicula, en eso estoy de acuerdo, y les advierto que el final es "sermoneador y sentimentalista" bordeando en lo cursi, afortunadamente no es restregado en la cara de los expectadores asi que es pasable.

En conclusion, el 2008 empezo con muy buenas peliculas, parecia que iba a ser tan buen año como el 2007, pero ultimamente ha decepcionado. No te metas con el Zohan es buena, mucho mejor de lo que esperaba, quizas si el trailer me hubiera creado grandes expectativas al verla me habria decepcionado un poco y su puntaje seria menor, nunca lo sabré, pero lo que si puedo asegurar a mis compañeros cinefilos es que Zohan sirve tanto para pasar el rato y aguantar hasta fin de año hasta que llegue la temporada del oscar donde las productoras reservan sus mejores peliculas, esperemos sea asi.

Mi Puntaje a:

NO TE METAS CON EL ZOHAN 

7,5/10

Recomendada a: Fanaticos de Sandler y Rob Schneider, comedias estupidas con toques sentimentales y mensaje forzado: basicamente cualquier persona joven que vea el cine como simple entretenimiento.

No Recomendada a: Gente con un sentido del humor soberbiamente recatado. Adultos serios que se les olvida que necesitamos sonreir para agilizar los musculos faciales y asi tener menos arrugas.

Trailer:

Paginas de Referencia:

http://www.imdb.com/title/tt0960144/

http://www.rottentomatoes.com/m/10008759-you_don't_mess_with_the_zohan/

http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080605/REVIEWS/806050306

EL CABALLERO OSCURO (¿PORQUE TAN SERIO?)

Pocas secuelas superan a sus antesesoras, sobre todo si es la continuacion de un remake de una
serie de peliculas con mucho estilo y ambiente originalmente dirigidas por un gran director visual: el señor Tim Burton.

Pues estamos ante una rareza, esas rarezas que siempre son bienvenidas en este medio, casos que rompen el molde: una secuela de un remake que supera tanto a su primera parte como a las peliculas originales de Burton.

REVIEW DE THE DARK KNIGHT.

Traduccion en español: El Caballero Oscuro

Director: Christopher Nolan

Antes que nada, permitanme darles mi opinion sobre el tema en cuestion: Batman es un super heroe misterioso e interesante, es un niño rico con mucho tiempo libre que odia a todos los criminales, no tiene super poderes, sino aparatos como james bond, tiene mucho pero mucho real, un playboy envidiado por todos, que ironicamente no podria ni amarrarse los zapatos si no fuera por la ayuda de su fiel mayordomo alfred. Se viste de negro, con mascara de murcielago y sale por la noche a asustar a los criminales y llevarlos a la justicia, siguiendo siempre su unica y estricta regla: "no matar a nadie", que eso lo decida la justicia..... es decir amigos: superman, hombre araña, hulk, iron man, 4 fantasticos, y demas super heroes, rindale tributo al mas humano y creible de todos los heroes.

Las Batman de Burton fueron una "clase de estetica" al cine de super heroes, de hecho gracias al exito de esas peliculas tenemos anualmente como 2 o 3 peliculas de super heroes o personajes de comics anti-heroes (como la excelente Sin City).

Pero aceptenlo, en los ultimos años hemos sentido que casi todas esas peliculas son lo mismo,
aquellos que apreciamos el buen cine, que nos encantaron las peliculas de tim burton, volvimos con la fiebre con spider man, ya hoy en dia vemos x-men, los cuatro fantasticos, ghost rider,
daredevil, y no podemos evitar reirnos de lo tontas que son.................les aseguro que mas de
uno no se acordaba que existia insultos como ghost rider o daredevil o punisher.

En el 2005 llego Christopher Nolan, director de Memento, Insomnia y El Gran Truco y decide
reinventar el Batman que se habia riculizado es las ultimas dos peliculas de la previatetralogia,
le quito los pezones de goma al traje, elimino al amanerado jala-mecate de Robin y empezo desde cero: ¿porque bruce wayne se convierte en Batman?, un tema que ha sido minimamente desarrollado.

Batman Begins fue un exito, muchos abrazaron su vision, a mi me gusto bastante pero le falto, quedo como incompleta, sobre todo en la parte de los villanos.......sencillamente los villanos no eran interesantes en Batman Begins, solo lograron darnos una introduccion de lo que venia, hicieron su analisis del heroe pero no del villano, y vamos a estar claros: ¿porque "Lo que el viento se llevo" es tan buena, si los protagonistas son egoistas, mentirosos y antipaticos?..........porque los personajes buena gente y sinceros ABURREN. Les apuesto a que mas de uno se aburrio con el Peter Parker Nerd de Tobey Maguire en Spider Man, sobre todo en la tercera pelicula, pero la trilogia de Sam Raimi se compensa con unas buenas escenas de accion y uno desarrollo de personaje solido.

Nolan es un director de guion y actores y le gusta jugar con la estructura de sus peliculas, se
nota que su primera batman fue un experimento personal a ver si él podia lograrlo y lo logró, pero agarro minimo y ahora llegó con todos los hierros.

El Caballero Oscuro es el futuro de las adaptaciones de comics, una pelicula que combina lo mejor de las peliculas de heroes (que todos queremos ser, un mundo aislado o cuasi-paralelo al de nosotros, escenas de accion con poderes llamativos) pero tambien nos da lo que nos gusta de los dramas policiales. Tiene muchos personajes, muchos dialogos y analisis, mas de 1, 2 hasta 3 y 4 villanos secundarios y muchos de ellos no los vemos como villanos sino como antiheroes
Pero ninguno como el mejor villano de todos los tiempos: EL GUASON.

El chamo con corazon de caballero, el casanova comico-romantico, el vaquero homosexual, ¿como es posible que se pueda hacer una transformacion asi?. Dicen que heath ledger estuvo un mes encerrado en una habitacion de hotel tratando de "encontrar" al guason, y lo encontro definitivamente, les dare unos ejemplos:

- Al principio de la pelicula hay un robo donde sabemos que uno de los ladrones es "diferente",
vean como se mueve con la mascara puesta, escuchen su primer dialogo cuando se la quita.

- Mas adelante El guason entra a una fiesta y recorre a los invitados para encontrar a alguien, se
come un camaron, detallen la forma que lo mastica, seguidamente toma una copa de (¿champagne?), hace un salto comico y se le derrama el contenido de su copa, seguidamente bebe de la copa vacia y la bota, se le acerca a un señor y le dice "¿sabes que?, tu me recuerdas a mi papa......." saca su cuchillo y lo amenaza "YO ODIABA A MI PAPA!!!"

- Ultimo ejemplo: Batman interroga al guason y le pregunta "¿porque me quieres matar?" el guason se rie a carcajadas "no te quiero matar, tu me completas"

Veanla y se daran cuenta, Heath Ledger murio en enero del 2008, pero dejo un gran legado, un
villano que estara (tenganlo por aseguro) entre los mejores villanos del cine. Anteriormente Jack
Nicholson hizo un gran trabajo con el personaje, y muchos entraran prejuiciados "¿pero como es
posible que alguien lo haga mejor que el gran jack?", solo entren a la sala con sus cotufas y
preparense, son dos horas y media completicas sin descanso, se daran cuenta, El Guason de la
primera Batman de Burton fue un gran trabajo actoral pero se siente que jack nicholson estaba
gozando un puyero cuando la actuo, todo parecia un chiste y queria hacernos reir y dejarnos un poco de susto.......el guason de ledger nos asusta y luego que salimos de la sala nos reimos un poco con el ceño fruncido y preguntandonos "¿de que carrizo nos reimos?".

Ahora bien, El Caballero Oscuro no solo es una pelicula de "un gran villano", la pelicula va mas
alla de tener un villano ejemplar: el guion, las actuaciones, las escenas de accion, la musica (hay
una alarma que suena constantemente que ayuda a generarnos desesperacion), la edicion, incluso los personajes secundarios como el comisionado gordon (el nuevamente bienvenido Gary Oldman), el mafioso maroni (Eric Roberts), el astuto contador chino Lau, tienen sus escenas memorables. El otro villano principal es el Dos Caras , muy bien personificado por Aaron Eckhart, que es un personaje bastante carismatico romantico y entregado a la "justicia" y cuando esta convertido en dos caras la pelicula logra hacernos "entender" porque ahora es un mounstruo y sentimos simpatia por él: "si a mi me hubiera pasado lo mismo actuaria igual". El personaje de Rachel Dawes, originalmente interpretado por Katie Holmes esta vez es llevado por Maggie Gyllenhaal, que no es tan bonita como la esposa de Tom Cruise, de hecho no le llega ni a los talones, pero es mucho mejor actriz y el personaje le encaja mejor a ella, hay una escena crucial muy memorable.

He visto esta magnifica secuela 3 veces en el cine y es no puedo evitar observar algunos defectos, varias escenas de accion estan un poco jaladas de los pelos y hay secuencias estilo james bond
donde batman hace unas averiguaciones que "ni con todos los reales del mundo" podrias descubrir asi. El final es mas dialogo que accion y se alarga un poquito (algo muy tipico en nolan, pareciera que a veces no esta seguro que sus dialogos cierren la historia) pero estos son defectos menores, ninguna pelicula es perfecta y si existiera: no la entenderiamos precisamente porque no somos perfectos.

Los numeros hablan por si solo: El Caballero Oscuro esta actualmente de numero 3 en el TOP del IMDB, debajo de Shawshank Redemption(echenle) y EL PADRINO (increible). Tiene mas de 520 millones recaudados en el box office gringo, eso la pone de segunda DESPUES DE TITANIC (o sea). Y esta de 6ta en el box office mundial (no me canso de decir echenle...o sea...dios mio....increible).

Ya este review esta muy largo y deben estar aburridos, espero haberlos intrigado en ver la
pelicula, ya es un exito mundial, si no la han visto salgan corriendo a verla, esta dirigida tanto
para fanaticos de comics y para aquellos que consideran daredevil y ghost rider un insulto. Incluso aquellos que consideraron solamente "un buen remake" la primera batman de nolan quedaran sorprendidos. Este blogger amateur ya no volvera a ver las peliculas de comics de la misma forma que antes, es como ver un iPod Touch, se me hace dificil usar un iPod Normal. Un llamado a aquellos directores que estan haciendo nuevas peliculas basadas en este genero tan comercial: PONGANSE LAS PILAS PORQUE YA LOS COMICS TIENEN SU "PADRINO".

MI PUNTAJE A:

THE DARK KNIGHT

10/10.

Recomendada a: Cualquiera que aprecie el buen cine, tanto de comics, como accion, dramas policiales, analisis del bien y el mal, villanos memorables

No Recomendada a: Personas contradictorias que desprecian las peliculas mundialmente exitosas (¿envidia quizas?), como aquellos que odian titanic

Prediccion de Nominaciones al Oscar: Pelicula, Director, Actor de Reparto, Guion Adaptado, Sonido, Efectos de Sonido, Maquillaje, Efectos Especiales.

Trailer:

Paginas de Referencia:

http://www.imdb.com/title/tt0468569/
http://www.rottentomatoes.com/m/the_dark_knight/
http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080716/REVIEWS/55996637

La Aventura Existencial Italiana

Review de L' Avventura (1960)

Traduccion en español: La Aventura
Director: Michelangelo Antonioni

Como veran, venir de un review de una pelicula como Wall-E a una pelicula como La Aventura justifica el titulo de mi BLOG: CINEFILO. Hay que ser cinefilo para saltar de generos y epocas tan diferentes y dos peliculas apuntadas a un audiencia de posiblemente "planetas diferentes"

La Aventura es todo lo contrario de su titulo, es una pelicula artistica, lenta, llena de simbolismo y trampas cinematicas que nos hacen creer a cada rato que la pelicula se trata de algo que 20 min despues te das cuenta que es "otra cosa".


Es una pelicula dificil para el ojo no acostumbrado, de hecho, mi ojo ha soportado (y es fanatico) de peliculas de ingmar bergman, stanley kubrick, krzysztof kieslowski, tambien he visto peliculas Luis Buñuel y me encanta la version francesa de La Bella y la Bestia de Jean Cocteau, que si muchos la ven me mandarian cartas de insultos y decepciones.

Este "blogger principiante" ya ha visto dos peliculas de Michelangelo Antonioni: The Passenger y Blow Up, y ambas me encantaron, especialmente Blow Up, y debo aceptar que el director me volvio a "manipular", algo que lamento porque ya debi estar preparado al estilo de este director modernista que es al existencialismo lo que spielberg es al sentimentalismo.

Es la tercera pelicula de antonioni que veo y la tercera que me encanta, yo veo el cine como una forma de arte mas alla de peliculas sencillas y entretenidas (como por ejemplo La Momia o Hancock), que igual disfruto mucho pero esas peliculas son muy faciles de olvidar, La Aventura no lo es.

Me gusta mucho terminar de ver una pelicula y querer volverla a ver, si estas dos horas pensando que la estructura, imagenes y dialogos de la pelicula van a decir algo que terminan no diciendote, entonces facilmente "no disfrutaste su mensaje", eso mismo le paso a roger ebert, lean su review (es mejor que el mio, esta al final en paginas de referencia), este gran critico ganador del premio nobel vio La Aventura cuando tenia 18 años y no le gusto para nada, 15 años despues daba clases de la importancia de esta pelicula para el cine pero por dentro le parecia mas una idea que una pelicula, 20 años despues publico en su pagina que La Aventura esta entre sus GRANDES PELICULAS.

Como muchos clasicos, La Aventura fue presentada en Cannes en 1960 y fue abuchada y severamente criticada por la audiencia pero ironicamente se gano el premio del jurado a la mejor pelicula.

Parte de una trilogia "no oficial" del director, es la primera y pronto vere las otras dos (con su respectivo Review), esto de hacer trilogias es muy comun entre los directores artisticos europeos, tambien lo hizo bergman y Krzysztof Kieslowski (su trilogia de BLUE, WHITE, RED es magistral) y actualmente el director danes "Lars von Trier" esta terminando su trilogia sobre "estados unidos, tierra de oportunidades" que empezo con la excelente DOGVILLE con nicole kidman.

Asi que preparense, aqui hay imagenes que nunca olvidaran, escenas que les haran pausar la pelicula y querer comentar mi review "PAOLO, QUE TE PASA AL RECOMENDARME ESTO?", y cuando la terminen segurito mas nunca leeran mi blog, pero les aseguro, guardenla y veanla de nuevo al pasar un tiempo, si quieren luego veanla poco a poco, la pelicula podria separarse en 3 o 4 actos donde una interrupcion seria logico y quizas "obligatorio".

No me explicar que se trata la pelicula, prefiero evocar lo que senti al verla y lograr (quizas) emocionarlos para que la vean, pero siempre tendre que dar algo asi que aqui les va una sinopsis:
"La Aventura es una pelicula italiana sobre una pareja (y amigos) ricos que van a una isla a pasar la bien y "sucede algo", un misterio que lleva a una serie de sucesos que nos abren los ojos a un misterio mayor: las actitudes y decisiones que tomamos los seres humanos"

MI PUNTAJE A

L' AVVENTURA:
9/10

Recomendada a: Fanaticos del cine artistico europeo, espectadores que les encanta ser "engañados y manipulados" de una forma intelectual, apreciadores de imagenes evocadoras y peliculas que los dejen pensando.
NO Recomendada a: Personas que solo les gusta ver peliculas como "Noche De Graduación Sangrienta" y aquellos que odian finales confusos sin explicacion (prefieren finales como el de Vanilla Sky donde sale un personaje de la nada a explicarte lo que no entendiste en las dos horas de pelicula, algo que me parecio un insulto).

Trailer:




Paginas de referencia:


http://www.imdb.com/title/tt0053619/

http://www.rottentomatoes.com/m/lavventura/

http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19970119/REVIEWS08/401010338/1023

http://en.wikipedia.org/wiki/L'avventura

Mi primer review en blog

Asi como el facebook, todo aquel fanatico de "compartir" en el mundo de internet caera tarde o temprano en un blog, asi que ya empezare el mio.


Mi tema sera CINE, tanto actual como antiguo, tanto comercial como artistico, tanto popular como "que vaina es esa?".





Aqui esta mi primer review, empezare con una pelicula que acabo de volver a ver el domingo 31 de agosto, lleve a mi mama a ver "WALL-E".

Review de WALL-E

Un robot que se parece a E.T., solo en el planeta tierra limpiando el monton de basura que dejamos misteriosamente en el futuro. Le encanta el musical Hello Dolly!!, su mejor amigo es una cucaracha, se enamora de una robot mas bonita, inteligente y arrecha que él.





Creada por Pixar, los genios detras de Toy Story, Finding Nemo y Ratatouille.





Esta en el Top 50 del http://www.imdb.com/, y tiene un promedio de 97% en el http://www.rottentomatoes.com/.







Todo parece apuntar que es una gran pelicula. PUES LO ES!!!, salgan corriendo a verla, que hacen leyendo este blog amateur, metete en la pagina de tu cine local y reserva las entradas YA.





Wall-E se siente solo, quiere cariño y poder compartir toda su coleccion de chatarra, quiere mostrar la cajita donde encontro un anillo de diamantes, boto el anillo y se quedo con la caja, decora su trailer de luces de navidad y ve las estrellas esperando a que algo llegue.........pues algo llego y es exactamente lo que estaba esperando, pero como todo en el cine, debe complicarse y llevarnos a otros escenarios, descubrir misterios del "porque todo esta asi", persecusiones, escenas de amor, y un monton de personajes secundarios que nos haran reir y querremos tener uno en el mueble de jugueticos.

Que pelicula tan: original, inteligente, cuchi, emocionante, entretenida, memorable, cuchi,..........mencione que es cuchi???. Que animacion tan maravillosa, wall-e tiene unos detalles tan perfectos, hay close-ups de nuestro amigo robot donde detallamos rasguños, descolorizaciones, sucio e imperfecciones en su cara. Que nivel de detalle!!



Pixar como siempre no decepciona, le faltaba hacer una pelicula de ciencia ficcion que lograra capturar la imaginacion de niños y adultos, lograron hacer su 2001 odisea del espacio, manteniendo su calidad tecnica como de costumbre y no dejarnos ir a dormir sin recordar algunas escenas de su pelicula, riendonos, casi-llorando y hasta dejandonos pensativos sobre el posible futuro.

MI PUNTAJE A WALL-E:
10/10

Recomendada a: Fanaticos de Pixar, a peliculas sentimentales como E.T. y a la ciencia ficcion.

No se recomienda a: Robots y personas que se aburran con tramas que ellos llaman "raras".

Prediccion de Nominaciones al Oscar: Mejor Pelicula Animada, Guion, Musica, Sonido y Efectos de Sonido.